A Man for All Seasons (Special Edition)

I've watched this movie many times and I still enjoy it. Paul Scofield is excellent and the dialogue is almost Shakespearean.

A man for all Seasons is a thoughtful movie backed with cast of great acting. The writing is such that there is no real battle for the high ground. Sir Thomas is alone in holding moral standing. His opposition is not going to announce that they are without ideals, but their performances tells you all you need to know about motives and self-image.As such I was first taken by the performances of the villains. Orson Wells as the dying, world wise and world weary Cardinal Wolsey instantly establishes himself as a man who has compromised everything and is too tired to fake otherwise. Camera angles and lighting contribute in making him appear as reptilian and dangerous. This camera angle for his death scene is perhaps too over done, but is the only such failure, if failure it be.Leo McKern as Cromwell, an over reaching, overly confident "administrator" is clearly Moore's inferior in everything except his willingness to do what it takes to gain personal power or preference. McKern handles the exercise of bureaucratic power as naturally as he will later mock that power as Rumpole of the Bailey.Perhaps the weakest performance is that of Robert Shaw as King Henry VIII. Between the writing and the directing, the King is played as a distracted artist, what we would now call a victim of Adult Attention Deficit Disorder, rather than an otherwise respected King with a very real awareness of the violence his country had suffered during the War of the Roses. Hence is was for him a matter of national priority to insure his dynastic line.Against these forces we have a loyal Lady Alice Moore ably played by Wendy Hiller, a no-nonsense, love her man even as you challenge him wife. A young Susannah York plays the well-educated and clever daughter, Margret.There are a few others, but the point is that the movie is Thomas Moore versus all comers.Paul Scofield at once looks the part and plays his man. The movie pivots around this portrayal and Scofield delivers. Moore is a lawyer. His defense is a lawyer's defense. He will make no public statement, not even to his wife on the subject of his king's decision to become head of the Church of England and Henry's decision to divorce his wife in favor of Ann Boleyn (Vanessa Redgrave, only just barely present but played as a sensual if somewhat surprised mistress turned Queen).It is the fate of Sir Thomas to be depend on a technicality of the law, before a court that has been engineered to ignore it. There is no surprise ending. You see the ending before you see the movie. Your motive for seeing the movie is not to learn what is going to happen, but to judge for yourself the integrity of the man versus the cruelty of the system. This brings us to the most deliberate weakness of the movie. Why does the King choose to continue his vendetta against this man? If you listen carefully to the features added to the movie, you will have an idea. If you only watch the movie the need to go after Sir Thomas even after years (over 10) have passed in never discussed.Pay attention to the directing and camera work. Every return to Moore's estate is a return to the light. Every arrival or departure from London is in the dark. King Henry is afforded light, but he is not portrayed as a force or a player. Things are done in his name, but he is seen as too light to carry any serious contribution to the movie. Cromwell, Wolsey, the Knighted Sir Richard Rich are creatures of the dark. The Duke of Norfolk, being a man who comprehends little and represents less , moves between light and dark while carrying his own personal confusions.Granting the several weaknesses of A Man for all Season -most are deliberate, being tied to the purposes of the author and the time limits of the media - this is a 5 star performance. I say performance rather than movie because it is the acting, along with costuming and sets and camera work that make this a 5 star thinking person's movie.

I have always liked the movie "A Man for all Seasons" ever since the first time I saw it. It deals with Sir Thomas Moore and King Henry the Eighth when he was seeking his divorce from his first wife. That divorce not only caused England to separate from the Roman Catholic church but also begot the deaths of many of Henry's closest leaders, supposedly friends. Unfortunately, Thomas Moore was one of them. Moore lost his life when he would not sign Henry's decree agreeing with the divorce. Yet he never spoke against the decree. One of the statements they keep making in the movie is "Well this is not Spain" referring to the inquisition. The movie is a fantastic history of a really bad period for England because of Henry and Moore's faithful honesty. I believe it won the Academy Award for that year.

Fantastic movie, good acting, great story line, excellent cast, I definitely recommend it if you like older movies based dialogue.

This is beautifully filmed, well-acted historical dramatization of the life of Thomas More. Today, More is best known as the author of Utopia, but this book get scant mention here. Instead, the film focuses on More's relation with King Henry VIII. Most viewers will know the conclusion, but that doesn't detract from the film. As he is presented here, More is the only honest and intelligent man in England, despite his being a judge and, later, the Chancellor. I found Scofield's performance as More a bit too smug, but that seems to be what the script calls for. The central event here is Henry's intention to annul his marriage to Catherine of Aragon so that he could marry Anne Boleyn. The Pope had already given him a dispensation to marry Catherine, and he was not going to give Henry another. So Henry had himself declared by Parliament as the head of the Church of England so that he could annul his own marriage. So was born the Anglican Church. Henry insisted that prominent people endorse his leadership of the Church, and most did so gladly. Because More was well-known for his integrity, his oath of endorsement was particularly important. Yet, More’s integrity prevented him, and he suffered the consequences.The title signifies that More kept his principles through all seasons--the seasons of the year, whose change is graphically depicted here, and the seasons of politics--also on display here. Two subplots enrich the film. In the first, More’s daughter is pursued by someone sympathetic to Luther’s Reformation. This event gives the film an opportunity to distinguish Henry’s self-interested action from the Reformation. Second, More refuses to employ a young man whom he judges could be corrupted by bribes. This man serves a foil to bring out More’s integrity. The film is moving but a bit too pat. It’s good vs. evil. I think that the moral ambiguity of the title character of Becket, a similar period film, makes it a better film.

Columbia/Sony released on Blu-ray this multiple Academy Award winning Best Picture of 1966, Best Director for Fred Zinneman, and Best Actor for Paul Scofield playing England's Roman Catholic Chancellor Sir Thomas More, who comes into Holy conflict with King Henr VIII (played by Robert Shaw) over his divorce from his wife so he can marry his mistress, which everyone in the Royal court has accepted except More, who steadfastly remains silent on the matter, which ultimately costs him everything. Based on the famous Robert Bolt play, excellent film with masterful performances and direction still resonates as extremely relevant in our troubled present times.Looking splendid in HD, a definite upgrade over the 2005 DVD, porting over the theatrical trailer but also including a nineteen-minute featurette about the real-life history behind the film by various authors and historians who have studied that period well.

Son películas clásicas y obras de arte.El libro es original y con profundidad teológica y espiritual. La editorial Trillas es una grarantía.

Bien reçu ! Merci !

Das aufwendige Epos über den Konflikt zwischen Thomas Morus un der Englischen Krone wurde 1966 von Fred Zinnemann verfilmt (der Regisseur von "Verdammt in aller Ewigkeit", "Geschichte einer Nonne", "Oklahoma!" und und...)Über Sir Thomas Morus ist viel bekannt. Er war eine Persönlichkeit, die schon zur Lebzeiten einen großen Ruhm erlang, sich dadurch viele Freunde, aber auch viele Feinde gemacht hat.Der Film fokussiert sich auf die Zeit, in der der englische König, Heinrich VIII, seine Mätresse Anne Boleyn heiraten will. Sie ist zwar vom Adel, aber zur Königin will Heinrich sie in erster Linie deswegen haben, damit er endlich einen Sohn, einen Thronfolger bekommt. Heinrich war zu der Zeit mit Katharina von Aragon verheiratet. Auch diese Heirat war nicht ohne Probleme zustande gekommen. Katharina kam nach England um Prinz von Walles zu heiraten. Aber, das war zu dieser Zeit Arthur. Die beiden wurden vermählt, Arthur starb jedoch kurz nach der Heirat.Katholische Kirche erlaubte es nach kanonischem Recht nicht, dass Verwandte des Prinzen seine Witwe heiraten dürfen. Heinrich, der VII, konnte "nachweisen", dass sein Sohn und die Schwiegertochter die Ehe nicht vollzogen haben. So war der Weg frei, die 14-jährige Katharina verlobte sich mit den 12- jährigen Heinrich VIII. Erst nach einigen Jahren heiraten die beiden. Katharina hatte einige Fehlgeburte, am Leben blieb nur ihre Tochter Mary (spätere schottische Königin Maria...).Der König will, dass ihm die Kirche bei der Auflösung der Ehe zur Seite steht. Er will jetzt das für sich aushandeln, was vor Jahren gegen seine Heirat mit Katharina sprach. Doch der Papst Clemens VII wollte das nicht tun.So handelte der entnervte König selbst, es kommt zum Streit mit Rom. Heinrich VIII ist von nun an auch der Oberhaupt der anglikanischer Kirche. Die Priester müssen sich entscheiden, wie das später noch exaltieren wird, ist aus der Geschichte bekannt.Thomas Morus, Anwalt der Krone, ist zu dieser Zeit Lordkanzler, hat also eine große politische (und rechtliche) Macht. Der König hält viel von ihm, im Volk ist er bekannt als ein sehr konsequenter Mensch. Er gilt als unbestechlich.Und gerade er hat den König in seinem Augen verraten. Er sollte die Heirat mit Anne bewilligen, ja, sie sogar begrüßen. Um nicht zu sehr im "Rampenlicht zu stehen", ist Morus als Lordkanzler zurückgetreten. Er hat zu KEINEM ein Wort über die Heirat gesagt. Als Mann ohne Ämter ist er nicht gezwungen dem König einen Eid zu geben/unterschreiben, in dem er die Heirat beführwortet und den König als kirchlichen Oberhaupt sieht. Aber ER SOLL es tun. Der König ist sich sicher, dass das Schweigen von Morus ihm, dem König, schadet.So versuchen die Freunde zuerst mit schönen Worten und Versprechungen an ihn zu kommen. Es geht nicht.... Die Zeit eilt.Er wird ins Tower gebracht und wartet dort auf sein Schicksal. Viele Male wird er zum Gericht zittiert, man will die Zustimmung hören. Man achtet auf jedes Wort, um ihn des Hochverrates anzuklagen. Die Familie kann ihn einmal besuchen, sie flehen ihn an, nachzugeben, aber er ist von seinem Glauben nicht wegzubringen. Er ahnt, dass man ihn nicht lange im Gefängnis lassen wird. Schon damals wusste man, eine Gefangener mit solcher Integrität, so berühmt, kann schnell zum Märtyrer werden. Und das will ein König wie Heinrich der VIII nicht.In einer ziemlich schlecht vorbereiteten Verhandlung sagt sein früherer Schüler Richard Rich gegen ihn, er lügt offensichtlich, doch der Gericht und die Geschworenen haben ihr Urteil schon vorher gefaßt.Thomas Morus wird im Jahr 1535 enthauptet.Der Film basiert also nach historischen Fakten. Thomas Morus galt als streng katholisch, war gegen Luther. Er glaubte an die Macht Gottes, die den Päpsten gegeben wurde. Wieviel von der Umständen in Rom er wusste, ist fraglich. Rom war gerade zu Lebzeit Thomas Morus' eine Stadt, in der die Päpste alles waren, nur ihren "vom Gott" gegebenen Rollen waren sie nicht gerecht. Er kannte damalige Philosophen, war mit Erasmus von Rotterdam im Kontakt.Was hätte er "gesagt", wenn er wüsste, dass der Papst schon dabei war, Heinrich's Ehe mit Katharina zu annulieren, wäre da nicht der Kaiser Karl V von Spanien?Im Film wird Morus als ein Mann der EHRE gezeigt. Einer Ehre zum Gott, die für ihm das Wichtigste war. Wenn er der Heirat zustimmen würde, könnte er nicht mehr als gerechter Mann leben. Dann wäre er nicht imstande sich zu ertragen. Der Tod war, obwohl das Ende auf der Erde, eine bessere Lösung für ihn.Es ist auch ein Film über Schuld und Sühne. Man will Morus zum Schuldigen machen, koste, was es wolle. Nur will ER seinen Widersachern keine Möglichkeit zur Sühne geben, sich mit ihrem Gewissen zu arrangieren. Um das zu bekommen, müssten sie ihn verstehen. Das konnten sie nicht... "Was ist schon eine Unterschrift, man unterschreibt, denkt aber ganz was anderes". Im Herzen bleibt man rein... Daran hat Morus NICHT geglaubt und hier zeigt sich seine Größe!Der Film ist auch nach mehr als 50 Jahren sehr gut. Zinnemann fand Paul Scotfield für die Rolle des Th. Morus. Ein Schauspieler, der sich so gut in die Rolle eingelebt hat, dass er ihm auich äußerlich ähnlich sah. In der Rolle des Kardinal Wolsey sehen wir Orson Welles (perfekt). Den König spielte Robert Shaw.Ein Film, der zum Nachdenken anregt. Vielleich lohnt sich was über und von Thomas Moore, wie er heute genannt wird, zu lesen. Ein Mann, dessen Größe sich im SCHWEIGEN und VERZEIHEN zeigte!

Wonderful. A movie everyone should watch. If we want to know where our freedoms come from, and understand true courage and moral fibre, listen. Fantastic literary work brought to life by impeccable acting. Stands the test of time.

Product was in Mint Condition as described! A hard-to-find limited edition of one of my all-time favourite movies. They shipped it within 12 hours, too! I would not hesitate to deal with Green Street Books-Employment for Adults with Special Needs again.