El Mito de Sisifo (Spansih Edition) (Spanish Edition)

JUST love it

La edición del libro es un desastre. No da gusto leerlo. Las letras son pequeñas, no tiene los márgenes alineados, a veces no hay espacio entre las palabras y hay palabras incompletas o incorrectas.

En general las ediciones de estos libros de Amazon son muy malas, letras muy pequeñas, portadas muy feas, papel de mala calidad, este es el último libro que compro que no sea de una editorial de verdad…

No hay edición en este libro, mejor sería encontrar el pdf e imprimirlo uno mismo... lo voy a devolver

La imagen de la portada tiene mala calidad, los párrafos no están justificados y el espaciado entre letras y palabras es un desastre.

Este ensayo es un analis profundo pero complejo del suicidio filosofico.

Perfecto

una edición pirateada de Camus.por ninguna lado se el nombre del traductor. pésima traducción.

Parece que alguien ha escaneado alguna edicion formal, lo ha convertido a documento (desde una imagen a texto - sólo eso podría explicar las faltas ortográficas y sinsentidos en el texto) e impreso, para hacer dinero. Es horrible horrible horrible. Si pudiera no darle ninguna estrella lo haría. Eviten esta compra.

Quería tener un ejemplar de este libro de Camus y eché un vistazo en la Red a las ediciones disponibles, todas eran ediciones de bolsillo. Finalmente me decidí por esta edición. Una vez encargado el libro cometí el error de mirar las opiniones de otros compradores. Varios coincidían en que era una pésima edición... Intenté que no me lo enviasen, pero..., me lo enviaron. ¿De dónde sacan esos compradores que se trata de una mala edición? Creo que tengo la respuesta... Amazon publica como si se tratase de comentarios a una misma edición, los comentarios para la edición en tapa blanda y la edición en tapa dura, que no tienen nada que ver. Esta última es la de Random House. Y es una edición correcta. Plausiblemente tan buena (o mala) como el resto de ediciones disponibles. La letra no es minúscula, como en otras ediciones. Es perfectamente legible. El papel no es el mejor del mundo, es cierto, pero acaso es mejor en el resto de las ediciones... La cubierta un tanto aséptica. No resulta atractiva. Es cierto. Pero no es uno de esos libros que se autodestruyen al pasar sus páginas. Y la traducción es digna. Por supuesto que consta el nombre de la traductora y todos las datos relativos a la edición.

Desde la imagen pixelada de la portada a las innumerables faltas de ortografía, pasando por la ausencia de título y autor en el lomo, la edición de este ejemplar es un despropósito. Sin páginas de cortesía ni información de ningún tipo (ni Copyright, año de la presente edición, ISBN, autor de la traducción... absolutamente nada). Con unos márgenes que varían de tamaño arbitrariamente de una página a otra, esto no es un libro: son unas malas fotocopias pésimamente encuadernadas en una cartulina. La lectura se hizo muy incómoda no por el contenido, sino por la forma. Desaconsejo rotundamente su compra. Busquen esta obra en una edición digna de ese nombre, que las hay.

Da la impresión que se bajaran el PDF e imprimieran su propia versión. Está todo feo. Por ejemplo: los pies de nota se atraviesan en cualquier parte del libro interrumpiendo la lectura sin ningún orden. Habría sido mejor buscar el PDF e imprimirlo yo mismo. Uno compra un libro porque lo aprecia en tanto tiene un trabajo de edición. Es un robo.

Justo acabo de empezar a leer el libro y me he encontrado cierras sorpresas. Por ejemplo, en la imagen adjunta ¿cuál es la idea de ese espacio en el mismo párrafo? ¿Por qué las notas de pie de página no están al pie de página? ¿Por qué separar la palabra verdadero?Fuera de todo eso, y de posiblemente otros errores que podré encontrar durante la lectura del libro, Quisiera saber ¿quién es el hombre que aparece en la portada del libro? Quizá soy ignorándote al respecto y existe una razón por la que Albert Camus no está en la portada o puede que esa sea una foto super secreta de un irreconocible Albert Camus.