Sigma 17-50 mm F2.8 EX DC OS HSM Lens for Canon, 583101, Black

I bought it for the Canon 6d mark ii but it's not working properly because with this lens half of my screen is being covered with the black edges which make this lens so reckless. I want some lens which is compatible with Canon 6d mark ii in the replacement of this. Even in the product description it was mentioned clearly that this is compatible with 6d2 but it's not.

This is a very versatile lens with low and fixed aperture, the seller is excellent and very professional they take care of every detail till the lens reaches you.

it’s mentioned for canon when we opened it, it’s mentioned for Nikon which is not what i ordered! very disappointed

Aufgrund der tollen Schärfe und hohen Lichtstärke fotografierte ich bislang am liebsten mit Festbrennweiten. Dazu habe ich mir aus dem Canon Sortiment Linsen zwischen 24mm und 100mm zugelegt. Tolle Schärfe, tolles Bokeh! Der Nachteil ist, dass man mit einer Festbrennweite nicht so flexibel ist wie mit einem Zoom-Objektiv. Man kann eben nicht alles haben.Genervt von der häufigen Objektivwechselei (wenn man unterwegs ist) schaute ich mir das Sigma 17-50mm f/2.8 im Internet näher an. Die Lichtstärke von 2.8 reicht mir meist aus, z.B. um Porträts zu machen, bei denen der Hintergrund zumindest noch ansatzweise erkennbar ist. Die Meinungen im Netz sowie in den bekannten Foren gehen etwas auseinander. „Geniales Objektiv“ bis hin zu „Fehlfokus…Autofokusprobleme usw.“…Da ich ein "Immerdrauf" wollte, das ich sowohl für Landschaft / Städte als auch für Porträts nutzen kann, ohne ständig wechseln zu müssen, bestellte ich kurzerhand das Sigma bei Amazon. Optik und Verarbeitung haben mich von Anfang an zu 100% überzeugt! Es gibt sogar die Möglichkeit, den Zoom zu arretieren, damit das Objektiv nicht automatisch ausfährt, wenn die Kamera nach unten hängt. Etwas, das mich am 15-85mm immer genervt hat!Getestet mit meiner 750D und 80D stellte ich aber leider einen leichten (aber eben vorhandenen) Fehlfokus fest. An der 80D hätte ich es ggf. justieren können, ich wollte das Sigma aber hauptsächlich an der 750D betreiben, die keine Fokusfeineinstellung hat. Amazon bot mir einen Austausch an, den ich dankend annahm. Der Support bei Amazon ist einfach klasse! Leider hatte das zweite Exemplar einen noch ausgeprägteren Fehlfokus ☹ Sehr enttäuscht schickte ich daraufhin beide Exemplare zurück mit dem entsprechenden Hinweis!Da das Sigma aber durch die Bank gelobt wird, ließ es mich nicht wirklich los. Es kann doch nicht sein, dass andere das Objektiv so toll finden?! Ich überlegte, ihm noch eine Chance zu geben. Nach drei Monaten bestellte ich das Objektiv also erneut (und ja, ich habe ewig überlegt!)…und was soll ich sagen…bereits der erste Test hat mich umgehauen!! Die Linse ist SCHARF! Nun wusste ich, dass die beiden ersten Exemplare definitiv nicht okay waren.Ich testete das Sigma an meinen beiden Crop Kameras. Es ist einfach nur perfekt! Der Fokus sitzt genau da, wo er hingehört. Der Autofokus arbeitet schnell und einwandfrei! Der Bildstabilisator ist hörbar, aber absolut nicht störend (mein 100mm L 2.8 Macro ist ein Traktor dagegen). In Sachen Schärfe kommt es verdammt nah an meine Festbrennweiten heran…zumindest in der Bildmitte. Leichte Unschärfen zum Rand hin im Weitwinkelbereich sind aber absolut normal. Im direkten Vergleich zum 15-85mm von Canon ist das Sigma deutlich schärfer, auch zum Bildrand hin! Das 15-85mm habe ich direkt verkauft, das Sigma klebt förmlich an meiner Kamera fest 😊Mein Fazit:+ tolle Bildqualität+ sehr scharfe Abbildungsleistung+ schönes Bokeh+ hochwertige Verarbeitung+ Zoomarretierung+ schneller AF+ Sonnenblende und Objektivtasche dabei+ leise- SerienstreuungEine super Linse mit einem tollen Preis- / Leistungsverhältnis. Das vergleichbare Canon kostet mehr als doppelt so viel. Mir war es zu teuer. Mein einziger Kritikpunkt zum Sigma ist, dass es offensichtlich eine gewisse Serienstreuung gibt! Meine beiden ersten Exemplare waren wirklich nicht gut, das dritte um Welten besser…ja ich sage sogar, es ist perfekt!------Nachtrag nach 7 Monaten:Ich nutze das Sigma nun seit 7 Monaten und bin nach wie vor absolut begeistert von dem Objektiv. Habe zwischenzeitlich noch eine Canon M5 gekauft, an der es mit Adapter ebenfalls perfekt funktioniert. Klar, an der leichten M5 ist es nebst Adapter schon recht groß und schwer, das muss man natürlich bedenken. Daher nutze ich es weiterhin an den DSLRs.Dafür ist mein Immerdrauf geworden und sogar einen Großteil meiner Produktfotografie mache ich inzwischen mit dem Sigma. Es bildet nahezu genauso scharf ab wie meine beiden Macros von Canon. Das ist wirklich beeindruckend!Fazit: auch nach monatelanger Nutzung und wirklich vielen Fotos bin ich nach wie vor zu 100% überzeugt (ja sogar begeistert) vom Sigma 17-50 2.8 und kann es nur wärmstens empfehlen.

Habe die Linse zusammen mit dem Canon EF-S 17-55mm 2.8 Objektiv erstanden und beide Objektive getestet.Bildqualität:Das Canon Gegenstück war bei Offenblende im Randbereich schärfer. Im Mittenberreich wiederum war das Sigma leicht überlegen . Nachdem auf Stufe 4 abgeblendet wurde war kein Vorteil zugunsten des Canon mehr festzustellen.Haptik:Das Sigma fühlt sich sehr wertig an, wenn auch die Haptik beim Canon noch besser ist.Der Zoomring geht schwergängiger als beim Canon, fällt aber nur im direkten Vergleich auf.Gewicht/Größe:Im Vergleich ist das Sigma deutlich leichter und kleiner.Features:Die Bildstabilisierung empfand ich bei beiden Objektiven als ähnlich gut.Modernere Objektive wie das Canon 15-85mm sind vom Bildstabilisator her aber überlegen.Das Sigma hat leider kein FTM.Autofokus:Schnell und präzise bei meinem Modell. Weder Front noch Back-Fokus.Leider gibt es in der Hinsicht bei Sigma recht große Qualitätsschwankungen, wodurch andere evtl. weniger „Glück“ haben.Die AF-Geschwindigkeit des Canon empfand ich als etwas schneller.Fazit:Ich habe mich nach dem Direktvergleich für das Sigma entschieden da:- Wesentlich günstiger (314€ gegen 775€)- Bildqualität nur bei Offenblende am Rand schlechter- Überzeugende Haptik und Geschwindigkeit

This is a good quality, fast lens that I use primarily for video work (occasionally photography) so my review is based on this, paired with a Canon 700D. The lens has quickly become my 'daily driver' over the Tamron lenses (with a similar spec sheet) that they replace, for a number of reasons.1. Image quality: this lens is noticeably sharper than the Tamron f/2.8 aspherical lens especially at lower apertures. f/2.8 is sometimes a struggle as focusing becomes a challenge, but shooting at f/3.2 to f/4 has been great, with no focus issues.2. Build quality: The lens is heavier, but has a higher quality feel to it, with the optics also being larger than the Tamron. At the same price range I wasn't expecting this, but It's impressed me.3. Stabilisation: The optical image stabilisation makes handheld/gimbal and tripod shots clearer and smoother. Even when used with a tripod the motion for close up moving shots is smoother and is more forgiving if I knock the lens slightly.A couple of things to bear in mind when buying this (or DSLR lenses for video work). Focus throw is very short, especially at f/4 and below, meaning a slight tweak to the focus dial can easily throw your focus out. Using a higher f-stop makes things easier. The aperture isn't de-clicked, standard with photography lenses. Not an issue for the work I do.Overall and after a few shoots, indoors and outdoors I've been really impressed with this lens at this price point. We'd buy again if we intend to stick with APS-C cameras. Thanks Sigma!

Ich habe Ende 2016 dieses Sigma Objektiv (Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM-Objektiv) gekauft für meine Canon EOS 7D Mk ii. Grund war die Brennweite und die Lichtstärke. Auch arbeitet das Objetiv mit dem neuen Canon Sensorsystem zusammen (was die alten Canon IS Objetive nicht tun - da hat Canon ja die STM Serie rausgebracht).Bisher war ich zufrieden, alles funktionierte und die Fotos waren OK (mehr hatte ich nicht erwartet)Nun, nach 2,5 Jahren lässt sich auf einmal das Zoomobjektiv nicht mehr bewegen. Sehr freundlicher Sigma Service - ich soll das Objektiv bitte auf meine Kosten einsenden. Und dann wird mir ein Kostenvoranschlag zugestellt. Wenn ich diesen nicht annehmen möchte, sendet man mir das Objetiv zurück - gegen eine Gebühr von 23,80 EUR.Das heisst: Ich habe ein 2,5 Jahre altes Objektiv dass seit etwas über 6 Monaten aus der Gewährleistung raus ist. Und schon ist es defekt. Erschreckenderweise sehe ich im Internet viele Berichte über Sigma Objektive, bei denen die inneren Führungsrollen des Zooms sich lösen und vom Service wieder "angeklebt" werden. Das hätte ich mal eher wissen sollen, dann hätte ich tatsächlich ein paar EUR mehr ausgegeben für ein Canon Objektiv und den Canon Service.Schade, dass Sigma so wenig Kulanz zeigt mit seinen Kunden - besonders, da es um ein offensichtlich bekanntes Problem geht und ich gerade aus der Gewährleistung bin. Aus diesem Grund gebe ich nur einen Stern.

I am a photographer on a budget (aren't we all?). I do a lot of portrait work and have a Yonguno f2 35mm which I use all the time, but I wanted something with Image Stabilisation, since I wasn't getting perfectly clear images. This lens was a good price.I got it and the first thing I loved was the weight, it felt like it was worth the money, it's solid and very well built. The image quality is fantastic. I started shooting straight away and the images are so much better with the IS on. The f2.8 is very good and offers a good DOF. I would defiantly recommend this lens.